Durch meine Arbeit neben dem Studium setze ich mich vor allem mit der Suchmaschinenoptimierung auseinander. Dadurch habe ich Zugang zu diversen Tools, die es mich ermöglichen zu erforschen, was Personen in Zusammenhang mit den Wörtern “Wahnsinn”, “psychische Störung”, “verrückt” und “Geisteskrank” googeln, welche Alternativvorschläge Google macht und wie oft nach den jeweiligen Begriffen gesucht wird.
Ich weiß, dass meine Auswertung wirklich sehr lang geworden ist. Aber ich hoffe, dass sich dennoch einige Leute die Zeit nehmen und vielleicht ein oder zwei Kapitel lesen.
1. Einleitung
Ich arbeite neben der Uni im Lektorat und bin da vor allem in der Suchmaschinenoptimierung tätig. Suchmaschinenoptimierung, oder der englische Begriff „Search engine optimization“ (kurz SEO) ist ein Tool, dass es Unternehmen ermöglicht von Google gefunden zu werden.
Doch wie funktioniert das genau? Angenommen ihr sucht nach einer Lösung, wie ihr euren Backofen wieder sauber bekommt, dann gebt ihr in die Google-Suchleiste wahrscheinlich „Backofen reinigen“ ein. Google sucht euch nun aus abermillionen Webseiten die raus, die wahrscheinlich eure Suchanfrage am besten beantworten.
Natürlich durchsucht Google nicht in Echtzeit das ganze Internet ab. Das würde viel zu lange dauern und die Rechenleistung von den Google-Servern wahrscheinlich in kurzer Zeit überfordern. Stattdessen macht Google das sogenannte „Crawling“. Das bedeutet, das Google nur die Webseiten durchsucht, die eure Suchanfrage zu (fast) 100% beinhalten. Auf der ersten Seite werden euch dann die sites vorgeschlagen, die Google für am relevantesten hält– also eure Suchanfrage oder auch das „Hauptkeyword“ genannt, ein bis mehrere Male beinhalten.
Was mache ich nun genau, um dafür zu sorgen, dass die Texte, welche ich lektoriere nun von Google gefunden werden? Bleiben wir beim „Backofen reinigen“: Zum einen ist es wichtig, dass diese Wortgruppe, also „Backofen reinigen“, mehrere Male in dem Beitrag vorkommt. Darüber hinaus kennt ihr alle die Autovervollständigung von Google. Wenn man Backofen reinigen bei Google eingibt, schlägt die Suchmaschine noch vor das Wort „Backpulver“ vor. Das wäre dann eines der sog. Nebenkeywords. Also Keywords, die oft in Zusammenhang mit dem Hauptkeyword gegooglet werden. Desto öfter das Hauptkeyword und die verschiedenen Nebenkeywords (Backofen reinigen Backpulver, Backofen reinigen mit Natron oder Backofen reinigen Hausmittel usw.) in einem Text vorkommen, desto höher werden sie von Google gerankt. Google denkt, diese site passt also am ehesten zu eurem Suchbegriff und schlägt sie deswegen auf Seite eins vor.
Auf meiner Arbeit nutze ich jedoch nicht nur die Autovervollständigung von Google. Gerade für die Suchmaschinenoptimierung wurden verschiedene Tools entworfen, die einem diese Arbeit abnehmen und präsentieren, wie oft ein bestimmter Begriff in Zusammenhang mit anderen Begriffen gegoogelt wurde.
Mein Ziel für meine nun folgende empirische Auswertung war es, herauszufinden, was die Leute alles in Zusammenhang mit den Wörtern „Wahnsinn“, „wahnsinnig“, „verrückt“, „geisteskrank“ und „psychisch krank“ googlen, sowie wie oft das Wort gesucht wird.
Wichtig ist es anzumerken, dass diese Ergebnisse nicht nur Aufschluss darüber geben, was Google zu diesen Suchbegriffen auf Lager hat. Viel eher gibt es eine Wechselwirkung zwischen den Vorschlägen die Google macht und unserem Nutzungsverhalten. Man kann also sagen, wir bespielen die Suchmaschine durch unsere Suchanfragen selbst. Nur durch die Wortgruppen, die wir bei Google eingeben generieren sich auch die Vorschläge die gemacht werden.
Aus diesem Grund ist es von großer Bedeutung, was Personen in Zusammenhang mit Wörtern und Begriffen rund um das Thema „Wahnsinn“ googeln. Die Haupt- und Nebenkeywords, die ich untersucht habe geben nämlich somit auch Aufschluss darüber, wie diese Begriffe in der breiten Masse wahrgenommen werden.
Bevor ich damit beginne, möchte ich jedoch erklären, welche Tools ich für meine empirische Auswertung genau verwendet habe, und wie diese funktionieren:
• Als erstes gibt es den „Keywordplanner“. Der Keywordplanner wird nicht von Google selbst betrieben. Wenn man dort sein Hauptkeyword („Backofen reinigen“) eingibt, dann sammelt der Keywordplanner Suchanfragen, die mit diesem Hauptkeyword gemeinsam gegoogelt werden, z.B. Backofen reinigen Backpulver. Darüber hinaus bestimmt er das Suchvolumen, zeigt also, wie oft dieser Begriff oder diese Wortgruppe im Monat von den Google Usern mit der deutschen Domain eingegeben wird.
• Als zweites Tool gibt es Seolize. Bei Seolize kann man mehrere Funktionen nutzen. Ich habe das W-Fragen-Tool verwendet, welches, wie der Name schon sagt, bei Google eingegebene W-Fragen in Zusammenhang mit dem Hauptkeyword heraussucht (z.B. Wie reinige ich meinen Backofen?).
• Zudem gibt es noch die WDF/IDF-Analyse. Mit Hilfe dieses Tools lassen sich ebenso Nebenkeywords feststellen, die nur in einem gewissen Maße mit dem Hauptkeyword in Verbindung stehen. Auch hier werden die einzelnen sites durchsucht, die Texte werden analysiert und je nach Wortdichte erhält man dann die sehr relevanten und weniger relevanten WDF/IDF-Terms. Bei dem Beispiel „Backofen reinigen“ wären sehr relevante Nebenkeywords solche wie „Hausmittel“, „Backpulver“ etc. Weniger relevante, aber dennoch wichtige Wörter, da sie in vielen Beiträgen zu dem Thema vorkommen, wären dann Dinge wie: „Lappen“, „Wasser“, „Einwirkzeit“ etc. Die WDF/IDF-Analyse zeigt nicht das Suchvolumen an, sondern bestimmt die Relevanz der Begriffe durch den EPS-KF-Wert. Hierbei handelt es such um eine Gleichung, die, wie gesagt, die Begriffe in Verbindung mit der Wortdichte auf den jeweiligen sites errechnet und somit ihre Relevanz bestimmt.
Ein Beispiel: In einem Ratgeber mit 600 Wörtern zum Thema Backofen reinigen kommt 5x das Wort „Lappen“ vor, aber nur zwei mal das Wort „Einwirkzeit“. In der WDF/IDF-Analyse wird somit das Wort Lappen höher gerankt, ist also relevanter, als das Wort „Einwirkzeit“ weil es im Verhältnis von der Textlänge zur Wortdichte öfter vorkommt.
• Google Ads funktioniert wie ein Mischung aus dem Keywordplanner und dem WDF/IDF-Tool von Seolize. Teilweise erhält man Daten aus der Autovervollständigung. Es zeigt aber darüber hinaus auch verwandte Suchanfragen, welche auch zu 100% vom Hauptkeyword abweichen können. Beim Keyword „Backofen reinigen“ kann es also sein, dass Google Ads auch „Herdplatte reinigen“ ausspuckt. Auch hier kann man das Suchvolumen der einzelnen Suchbegriffe ablesen.
Noch eine kurze Anmerkung, bevor die Analyse beginnt: Da die einzelnen Angaben zum Suchvolumen (anschließend mit SV abgekürzt) alleine nicht sonderlich vielsagend sind, habe ich den Fokus weniger darauf gelegt, euch nur das SV mitzuteilen. Der Fokus meiner Auswertung liegt mehr auf den Ergebnissen und Zusammenhängen, die man aus der Kombination von Haupt- und Nebenkeyword ablesen kann.
Also lautet die Frage: Was kommt nun dabei heraus, wenn ich Begriffe rund um das Thema „Wahnsinn“ in diese Tools eingebe. Was googlen die Leute, wenn sie nach Wahnsinn suchen? Und was sagt und das über das Bild des Wahnsinns in unserer Gesellschaft?
2. Hauptkeyword: “Wahnsinn”
Das Suchvolumen von dem Wort „Wahnsinn“ beträgt laut Google Ads 8100, das heißt, 8100 mal wird das reine Wort „Wahnsinn“ in die Google-Suchmaschine eingegeben. Da Google Ads vor allem Vorschläge dazu macht, welche verwandten Keywords mit dem Hauptkeyword in Verbindung stehen, ergab die Analyse folgendes:
• Schizophrenie – SV 90 500
• Psychose – SV 40 500
• Angst – SV 18 100
• Verrücktheit – SV 390
• Definition Wahnsinn – SV 390
• Wahnvorstellungen – SV 2900
• Vormundschaft – SV 8100
• Wahn – SV 2900
• Wahnsinn Krankheit – SV 40
Hinweis: „Trump ist Präsident“ wurde ebenso von Google in dem Zusammenhang mit dem Wort „Wahnsinn“ vorgeschlagen. 😀
Was sagen uns diese Zahlen? Begriffe wie „Schizophrenie“, „Wahnvorstellungen“ und „Psychose“ zeigen zum einen an, dass der Begriff „Wahnsinn“ oft in Verbindung mit einem klinischen Krankheitsbild gebracht wird. Zusätzlich zeigt das Wort „Vormundschaft“ an, dass manche Leute den Zustand des Wahnsinns als einen sehen, wo das Individuum nicht mehr in der Lage ist, über sich selbst zu entscheiden.
Besonders interessant ist das vergleichsweise geringe Suchvolumen zu „Definition Wahnsinn“ und „Wahnsinn Krankheit“. Wieso geben 8100 Leute im Monat das Wort „Wahnsinn“ in die Google-Suchleiste ein, aber nur 40 Leute suchen zusätzlich nach einer Definition? Das kann mehrere Gründe haben:
Zum einen ist Google ein sehr gut bespielte Suchmaschine und auch sehr benutzerfreundlich ausgerichtet. Wenn man einen puren Begriff eingibt, passiert es oft, dass Google als erstes einen Ausschnitt aus einem Wikipedia-Beitrag zitiert, wo meistens eine Definition inkludiert ist. Personen, die also nur nach dem Wort „Wahnsinn“ suchen, finden meistens ohnehin als erstes eine Definition.
Eine andere Möglichkeit wäre, dass sich die Leute aus den verschiedensten Gründen für den Begriff „Wahnsinn“ interessieren, aber nicht an einer (wissenschaftlichen) Definition interessiert sind. Der Grund hierfür könnte sein, dass das Bild vom „Wahnsinn“ oder des „Wahnsinnigen“ schon in unserer Gesellschaft stark geprägt wurde. Jeder hat ein Bild von „Wahnsinn“ bereits verinnerlicht, ob es nun mit einer wissenschaftlichen Definition übereinstimmt oder nicht.
Auffällig ist ebenso das geringe Suchvolumen des Keywords „Wahnsinn Krankheit“. Wird der Wahnsinn etwa nicht als eine Krankheit bzw. ein Krankheitszustand wahrgenommen? Aber aus welchem Grund schlägt Google Ads dann auch spezifische Krankheitsbilder, wie „Schizophrenie“ und „Psychose“ vor, die ein wesentlich höheres Suchvolumen haben? Dies könnte daran liegen, dass Wahnsinn an sich de facto keine Krankheit ist, sondern lediglich ein Übergriff für den Zustand eines Menschen, der nicht psychisch gesund ist. Zudem wird der Begriff „Wahnsinn“ auch nicht (mehr) im wissenschaftlichen oder klinischen Kontext zu Diagnosezwecken verwendet. Somit ist er in erster Linie nicht mit dem Wort „Krankheit“ in Verbindung zu bringen. Der Wahnsinn alleine ist keine Krankheit. Viel eher ist er lediglich ein veralteter Begriff für den geistig kranken Zustand eines Individuums, der jedoch gesellschaftlich noch salonfähig ist.
Der Keywordplanner wirft interessanterweise ein ganz anderes Bild auf den Begriff. Gibt man hier das Wort „Wahnsinn“ ein, erscheint folgendes:
• Wahnsinn Wolfgang Petry – SV 720
• Wahnsinn Musical – SV 5400
Hierbei handelt es sich übrigens um ein Musical mit den Hits vom deutschen Schlagersänger Wolfgang Petry.
• Wahnsinnsklasse – SV 260
Hierbei handelt es sich um den Blog einer Lehrerin, welche rund um das Thema Kindererziehung und Lehrer sein berichtet.
• Wahnsinn Sprüche – SV 210
Auf Seiten wie aphormismen.de erhält man hierzu unzusammenhängende Zitate von wissenschaftlichen und weniger wissenschaftlichen Personen, Autoren und Schriftstellern.
• Nik P – Wahnsinn dich zu lieben – SV 70
„Wahnsinn dich zu lieben“ ist ein Song, wo es darum geht, dass das lyrische Ich verliebt in eine Frau ist:
„Wahnsinn dich zu lieben für heut‘ und alle Zeit ist fast wie Zauberei
Es ist Wahnsinn dich zu lieben ich könnt vor Freude schreien
Nichts kann größer sein, nichts kann größer sein.“
Dieser Auszug aus dem Song von Nik P gibt Aufschluss darüber, wie der Begriff „Wahnsinn“ abgesehen von seiner medizinischen Konnotation noch angewandt wird. Hier bekommt das Wort eine losgelöste Bedeutung. Anstatt einen geistig kranken Zustand zu beschreiben, wird es hier lediglich gebraucht, um eine extreme Verstärkung eines Zustandes, hier: der Liebe, zu beschreiben. Der Zusammenhang mit dem Gefühl der Liebe zeigt außerdem, dass „Wahnsinn“, wie die Liebe meistens auch, als etwas Irrationales, Unerklärliches oder allgemeiner gesagt etwas durch und durch Emotionales ist, welches sich fernab jeder Logik ereignet.
Die Suchbeiträge rund um das Thema Wolfgang Petry verstärken die Annahme, dass der Begriff vor allem in der Popkultur verwendet wird und somit einen gesellschaftlichen Transformationsprozess durchlebt hat.
Hinweis: Ich habe die deutsche Google-Version für meine Analyse verwendet. Hätte man das Wort „Wahnsinn“ bzw. „Mental-Illness“ in der englischen Version analysiert, hätte es wahrscheinlich andere Ergebnisse gegeben, da Wolfgang Petry vorrangig im deutschen Raum populär ist.
Das W-Fragen-Tool war zu dem Begriff „Wahnsinn“ eher weniger aufschlussreich. Personen fragen sich: „Wie entsteht Wahnsinn?“ aber auch genauso „Wie heißt Wahnsinn auf Spanisch?“ (übrigens: la locura)
Die Begriffe der WDF/IDF-Terms waren in Zusammenhang mit Wolfgang Petry und dem Musical zu bringen. So waren es Begriffe wie: Tickets, Wolfgang Petry, life, Musical, 2019 usw. Das zeigt, dass mehr nach dem Begriff „Wahnsinn“ in seiner transformierten Bedeutung gesucht wird (und erschreckend oft nach Wolfgang Petry) anstelle seiner klinischen Bedeutung.
Der Begriff scheint zwar beide Bedeutungen noch zu besitzen, aber die Verwendung in einem von dem klinischen losgelöstem Zusammenhang, eher hinein in die Popkultur und Alltagssprache ist also vorrangig.
3. Hauptkeyword: “psychisch krank”
Gibt man das den Begriff „psychisch krank“ in die verschiedenen Tools ein, erlebt man kaum eine Transformation. Es scheint sich nach wie vor um einen medizinisch konnotierten Begriff zu handeln.
Das Suchvolumen bei Google Ads beträgt 3600 und wird damit monatlich wesentlich seltener gegoogelt als das Wort „Wahnsinn“. Das lässt sich durch die zweifache Bedeutung von „Wahnsinn“ erklären. „Psychisch krank“ gibt dahingegen eine genaue Spate vor, in die sich der Suchende begibt.
Andere Begriffe die Google Ads vorschlägt sind solche wie:
• Depression – SV110 000
• Depression Symptome – SV 18 100
• Psychische Erkrankungen – SV 9900
• Psychische Störung – SV 4400
• Psychische Probleme – SV 1900
• Psychisch krank Test – SV 480
Es fällt auf, dass „Psychische Erkrankung“ ein weitaus höheres Suchvolumen hat als „Psychische Störung“. Das kann daran liegen, dass sich auch das Bild des „psychisch Kranken“ gewandelt hat. Das Wort „Störung“ ist eher negativ konnotiert und wertet somit auch das bezeichnete Individuum ab, wohingegen „Erkrankung“ auf eine neutralere Interpretation schließen lässt. Man könnte ableiten, dass der „psychisch Kranke“ tendenziell ernster genommen wird und dieses Ernstnehmen auch weniger abwertend erfolgt, als man es durch die Bezeichnung eines „psychisch Gestörten“ (bzw. jemand mit einer „psychischen Störung“) tut.
Auch wenn „psychisch krank“ eher eine klinische bzw. wissenschaftliche Bedeutung hat, lassen die Suchergebnisse an Seriosität zu wünschen übrig. Wenn man „Psychisch krank Test“ in die Google-Suchleiste eingibt, dann ist der erste Vorschlag ein passender Test von der Seite testedich.de. Hierbei handelt es sich um eine äußerst unseriöse Testplattform, wo alle Nutzer zu beliebigen Themen selber online Tests erstellen können. (So zum Beispiel auch zu dem Thema: „Welche Blume passt zu mir?“)
Ich habe den ersten Test der mir vorgeschlagen wurde durchgeführt. Er bestand aus 15 Fragen. Neben sehr merkwürdigen Alltagssituationen, bei der ich meine entsprechende Reaktion darauf anklicken sollte, kamen auch Fragen vor, wie: „Bist du depressiv?“
Auch wenn dieser Test selbstverständlich absolut unseriös ist, ist er dennoch der erste Hit bei Google und sagt somit auch etwas über das Suchverhalten vieler deutscher Googlenutzer aus. Somit kann man aus dieser Frage „Bist du depressiv?“ auch eine Transformation des Begriffes ableiten:
Depressiv ist man, wenn man von einem Arzt die Diagnose „Depression“ erhalten hat. Diese Frage zielt jedoch viel mehr auf einen allgemeinen Gemütszustand ab, der oft mit Traurigkeit, Lustlosigkeit oder einer inneren Leere in Verbindung gebracht wird. Selbstverständlich sind dies alle Symptome einer echten Depression, jedoch handelt es ich bei dem Wort „depressiv“ nicht um einen reinen Gemütszustand, sondern um einen diagnostizierten Zustand. Die Transformation des Begriffes in die Alltagssprache und seine eindeutige Untertreibung zeigen an, dass eben dieser Begriff sehr inflationär gebraucht wird, auch fernab jeglichen wissenschaftlichen Kontextes – wie hier in dem Online-Test bei testedich.de.
Hinweis: Ich bin übrigens zu 59% normal, zu 24% etwas angeknackst, zu 12% der kranke Normale (was auch immer das sein soll) und zu 6% eindeutig krank (Ich wusste gar nicht, dass man zu 6% etwas „eindeutig“ sein kann).
Beim Keywordplanner gibt vor allem die Autovervollständigung von „psychisch krank“ ein interessantes Bild. So werden beispielsweise je 240x im Monat die Begriffe „psychisch kranke Mutter“ oder „psychisch kranker Vater“ in die Suchleiste eingeben, aber nur 140x „psychisch krankes Kind“. Das kann zum einen damit zusammenhängen, dass Eltern, wenn sie eine psychische Krankheit bei ihrem Kind vermuten eher einen Arzt aufsuchen, als Google zu konsultieren. Kinder oder Jugendliche würden eher zu Google tendieren, weil sie eventuell nicht wissen, welche Stellen man konsultieren kann oder es schlichtweg nicht können.
Die geringere Anzahl der Google-Suchen nach einem „psychisch kranken Kind“ kann aber auch einen anderen Grund haben: Da Erwachsene die Tragweite einer psychischen Krankheit eher Begreifen und meistens über ein größeres, soziales Netz verfügen, kann auch die Verleugnungsscham damit zusammenhängen. Eventuell schämen sich die Eltern für ihr depressives oder manisches Kind, oder verdrängen den Zustand des Kindes schlichtweg.
Zudem wurde mehrere Male der Begriff „psychisch krank“ in Verbindung mit Nebenkeywords wie „arbeitsunfähig“, „krank im Job“, „Hilfe Gesetz“ etc. eingeben. Dies erinnert an die Entmündigung von welcher wir bei Goffman erfahren haben. Manche Leute werden je nach Schwere ihrer psychischen Erkrankung als Arbeitsunfähig eingestuft. Damit werden Sie in einem Großteil ihres Lebens eingeschränkt. Goffman beschreibt diese Entmündigung auch als ein Teil der Übergangsphase vom prepatient zum impatient.
Das W-Fragen-Tool generierte viele Fragen rund um den Vorgang einer psychischen Krankheit, so wie:
• Wie wird man psychisch krank?
• Wie lange [ist man] psychisch krank?
• Wie merkt man, dass man psychisch krank ist?
• Wie viele Menschen sind psychisch krank?
Die Art und Weise der Fragen zeigt, dass auch hier der Begriff mit einer klinischen Diagnose gleichgesetzt wird.
Die WDF/IDF-Terms sind besonders vielfältig. Einigen Begriffen sind wir bereits bei Google Ads begegnet, wie „Erkrankung“, „Depression” und „Störung“. Andere Begriffe waren: Leben, Gesundheit, Zeit, Patienten, Diagnose, Psychiatrie, Psychotherapie.
Bei dem Begriff „psychisch krank“ handelt es sich demnach eindeutig und einen klinisch gebrauchten Begriff. Ein gesellschaftlicher Tranfomationsprozess ist nicht sichtbar. Jedoch gibt es ihn bei spezifischen psychischen Erkrankung, so etwa das Wort „depressiv“, welches eindeutig inflationär und verzerrt verwendet wird. Außerdem steht der Begriff „psychisch krank“ im Gegensatz zur Gesundheit. Die WDF/IDF Terms zeigen außerdem, dass er oft in Verbindung mit einer Therapie gebraucht wird – Ist man „psychisch krank“ handelt es eindeutig um eine Krankheit und wird auch als eine wahrgenommen.
4. Hauptkeyword: “verrückt”
Der Begriff „verrückt“ wird 12 100x im Monat in die Google-Suchleiste eingeben. Die Ergebnisse im Keywordtool von Google Ads werden dominiert von der Autovervollständigung „verrückt nach Meer“ (SV 33 100).
Hinweis: „Verrückt nach Meer“ ist eine Reisedokumentation vom ARD. Sie hat mehrere hundert folgen und wurde 2010 das erste mal ausgestrahlt. Die Serie thematisiert das Reisen auf der MS Albatros aka „die weiße Lady“.
Aus diesem Grund sind andere Begriffe bei Google Ads solche wie „Grand Lady Kreuzfahrt“ (SV 90) oder die Suche nach bestimmten Staffeln der Serie (verrückt nach Meer Staffel 6 – SV 390).
Auch schlägt Google Ads wieder den Begriff Depressionen vor, jedoch ist dies auch der einzige, der in Verbindung mit mentalen Krankheiten gebracht werden kann.
Weitere Begriffe sind solche wie „Spaß“ (SV 18 100) oder „lustig“ (33 100).
Inwiefern diese Begriffe mit „verrückt“ zusammenhängen, demonstriert der Keywordplanner. Dieser gibt an, dass 2400x im Monat nach „verrückt Bilder“ gesucht wird. Dabei erhält man bei der Google-Bildersuche „lustige“ und „Spaßige“ Bilder mit Sprüchen, wie: „Ein bisschen verrückt und fantastisch.“ Oder „Lieber ein bisschen verrückt als zu langweilig.“. Diese Sprüche zeigen, dass der Begriff „verrückt“ weniger auf eine klinische Bedeutung hinweist. Auch handelt es sich hierbei, wie bei dem Wort „Wahnsinn“, um einen veralteten Begriff, der heutzutage im medizinischen Kontext nicht mehr verwendet wird. Zumindest „ein bisschen verrückt“ sein scheint gesellschaftlich anerkannt, sowie sogar positiv konnotiert zu sein. Verrückt sein scheint im Gegensatz zum langweilig oder spießig sein zu stehen und beschreibt somit lediglich Leute, die in irgendeiner Form besonders extrovertiert, launisch oder aufgedreht sind.
Gleichzeitig gibt das W-Fragen-Tool an, dass Leute sich sorgen und deshalb fragen: „Wie verrückt ist noch normal?“ Gerade diese Frage lässt auch auf eine gewisse Willkür schließen, wenn es um das Labelling von „Verrückten“ geht. Die Grenze, wer verrückt ist und wer nicht ist nicht mit Edding gezeichnet. Viel eher verwischt und verschwimmt sie immer wieder, je nach dem in welcher Schicht oder in welchem Kulturkreis man sich befindet. „Verrückt sein“ bedeutet an sich gar nichts, außer das, was wir dort hineininterpretieren.
Eine weitere Frage aus dem W-Fragen-Tool ist: „Wie mache ich ihn/sie verrückt nach mir?“. Hier bekommt der Begriff eine emotionale Deutungsebene. Verrückt nach jemandem sein heißt, sehnsüchtig oder mit Freude oder Euphorie jemandem gegenüber zu stehen. Bei dieser Frage ist die sexuelle Komponente nicht zu vernachlässigen.
Die WDF/IDF-Terms ergaben Begriffe wie: Adjektiv, englisch, crazy, mad, umgangssprachlich, abwertend und dumm.
Anhand dessen kann man Ableiten, dass auch “verrückt” einen historischen sowie kulturellen Umdeutungsprozess hinter sich hat. Der Begriff ist klinisch nicht mehr gebraucht, hat jedoch eine zusätzliche emotionale und sexuelle Ebene dazugewonnen. Er wird in der Alltagssprache verwendet und kann aber auch als Beleidigung dienen und somit jemanden abwerten oder einfach als dumm bezeichnen.
5. Hauptkeyword: “Geisteskrankheit”
Das Wort „Geisteskrankheit“ hat mit 1300 Suchanfragen im Monat das geringste Suchvolumen. Bei Google Ads stehen einem diverse Begriffe aus den unterschiedlichsten Spaten zur Auswahl:
• Scheidung – SV 18 100
• Depression Behandlung – 3 600
• Demenz – SV 40 500
• Trennung – SV 12 100
• Manisch-depressiv Test – SV 1000
• Spielsucht – SV 8100
• Depression – SV 110 000
• Angststörung – SV 20 000
• Alkoholiker – SV 18 100
• Nierenkrebs – SV 5400 • Scheidung – SV 18 100
Wie lässt sich diese Vielfältigkeit erklären? Google Ads scheint diesen Begriff in Zusammenhang mit den verschiedensten psychischen Krankheiten zu bringen, darunter auch Süchte, wie Alkohol- oder Spielsucht. Die Besonderheit ist an dieser Stelle, dass es so scheint, als wäre „Geisteskrankheit“ das korrekte, klinisch verwendete Wort, um diese Krankheiten zusammenzufassen. Jedoch ist dem nicht so. Gerade von dem Begriff „Geisteskrankheit“ haben sich Mediziner und Psychologen distanziert. Begriffe wie „psychische Störung“, „mentale Erkrankung“ etc. haben Einzug in die medizinische Alltagssprache gefunden.
Eventuell handelt es sich um einen verzögerten Prozess. So wird die Bezeichnung „Geisteskrankheit“ zwar im akademischen Kontext nicht verwendet, jedoch zum einen in vielerlei älterer Forschungsliteratur und wahrscheinlich auch in der Umgangssprache.
Auch die Begriffe, die aus der Reihe zu fallen scheinen, lassen sich in Zusammenhang mit „Geisteskrankheit“ bringen: Die Demenz ist eine extreme Form der Vergesslichkeit. Eigentlich hat sie eine körperliche Ursache. Es bilden sich Eiweisklumpen an den zuständigen Arealen des Gehirns und somit verlieren Leute mit einer Demenz Stück für Stück ihr Gedächtnis. Das kann bis hin zum Essen und Laufen gehen. Personen mit einer Demenz wirken deshalb äußerst zerstreut und wirr und entsprechend damit dem gängigen Stereotyp des „psychisch Kranken“ bzw. „Geisteskranken“. Sie sind nicht in der Lage sich klar zu artikulieren, reden ohne Zusammenhänge usw.
Auch Personen mit Nierenschaden bekommen meistens sehr starke Medikamente, welche ebenso Zerstreutheit sowie eine verschobene Wahrnehmung der Realität verursachen können.
Die Begriffe „Scheidung“ und „Trennung“ können als Folge einer „Geisteskrankheit“ gelesen werden. Auch das erinnert an Goffman und seine Schilderung der Karriere des mentalen Patienten. Neben der Entmündigung kommt es bei der Erkrankung einer nahestehenden Person auch zu Verlusten, wie auch dem des Partners oder der Partnerin.
Wenn man „manisch-depressiv Test“ in die Google-Suchleiste eingibt, erscheint als erstes ein Test von der Seite psychenet.de. Auf den ersten Blick wirkt diese verhältnismäßig seriös. Fügt man dem anschließend “geisteskrank” hinzu, landet man als erstes wiedermal auf der Seite testedich.de. Der Test hatte den Titel: Welche Geisteskrankheit haben Sie?
Hinweis: Gestellt wurden einem 50 sehr allgemeine Fragen. Mein Testergebnis war folgendes: „Sie sind an einer Depression erkrankt ;)“. Ich habe mich sehr gefreut, dass der/die Gestalter*in des Tests durch den Zwinkersmiley den Druck aus der eindeutigen Diagnose genommen hat. 😉
Diese Veränderung der Ergebnisse durch das Hinzufügen des Keywords „Geisteskrankheit“ zeigt, dass es sich um einen unseriösen Begriff ohne medizinische Grundlage handelt und bei Google (sowie in der Gesellschaft) einen Popularitätsstatus hat.
Hinweis: Anstelle mit dem Wort „Geisteskrankheit“ weiter zu verfahren habe ich die Abwandlung „geisteskrank“ beim Keywordplanner, dem W-Fragen-Tool sowie der WDF/IDF-Analyse verwendet. Grund dafür waren technische Ungenauigkeiten bei Google Ads, wenn ich den Begriff „geisteskrank“ dort eingegeben habe. Durch die Autovervollständigung, die der Keywordplanner verwendet, hat dies aber keinen Unterschied gemacht.
Der Keywordplanner zeigt an, dass 140 Personen nach „Geisteskrankheit Liste“ suchen sowie 110 Leute nach Symptomen. Diese je sehr geringen Suchvolumina zeigen an, dass „Geisteskrankheit“ nicht als eine Krankheit angesehen wird. Es handelt sich um einen (veralteten) Überbegriff für diverse psychische Störungen und hat deswegen keine eigene Symptomatik.
Zudem suchen 20 Leute nach Witzen über „Geisteskranke.“ Das Ergebnis bei Google sind unglaublich schlechte Witze. Auffällig sind dabei aber vor allem andere Begriffe, welche in den Witzen verwendet werden. So wird über „Bekloppte“, „Irre“ oder „Verrückte“ gesprochen. All diese Wörter haben etwas Abwertendes und beinhalten eine gewisse Polemik. Dadurch kann man ableiten, dass auch der Begriff „geisteskrank“ eine eher abwertende Bedeutung hat.
Das W-Fragen-Tool zeigt Fragen wie:
• Wie wird man geisteskrank?
• Wie erkennt man Geisteskrankheiten?
Auch hier zeigt sich wiederholt diese Ambivalenz zwischen einem eigentlich, veralteten, heutzutage teils polemisch verwendeten Begriff und seinem fälschlicherweise klinischen Gebrauch. Der Begriff „geisteskrank“ ist zumindest in der Gesellschaft nach wie vor ein Krankheitsbild bzw. eine Diagnose.
Die WDF/IDF-Terms bestätigen das: Krankheit, Störung, Informationen, Medizin, Psychose, Kategorien, Liste. Hierbei handelt es sich um Begriffe, die tatsächlich einen medizinischen Kontext herleiten, jedoch in Verbindung mit dem Wort „Geisteskrank“ verwendet werden. Somit wird seine alte Bedeutung aufrecht erhalten, obwohl es eine wertende ist und keine klinisch-neutrale ist.
6. Zusammenfassung der Ergebnisse
Die Analyse der verschiedenen Begriffe hat gezeigt, dass die Wörter rund um das Thema „Wahnsinn“ oft unterschiedliche Bedeutungen in sich vereint haben.
Das Wort „Wahnsinn“ hat genauso wie „Geisteskrankheit“ bzw. „Geisteskrank“ keine wissenschaftliche Bedeutung mehr, wird jedoch nach wie vor mit diversen Krankheitsbildern und psychischen Störungen in Verbindung gebracht.
„Wahnsinn“ wird zusätzlich auch als reines Wort zur Verstärkung eines Zustandes verwendet („Es ist Wahnsinn dich zu lieben“) und darüber hinaus mit anderen Worten aus dem Bereich des Irrationalen oder Unlogischem verbunden (Liebe). Der Begriff der Geisteskrankheit bekommt zumindest im Bereich der Comedy eine abwertende und polemische Bedeutung.
Der Begriff „psychisch krank“ ist der einzige, der im heutigen, medizinischen Kontext gebraucht wird und auch der einzige, der keinen Transformationsprozess hinter sich hat. Dies kann damit zusammenhängen, das der Begriff selbst noch relativ jung ist und zu einer Zeit entstand, wo die Forschung um psychische Störung und das Bild des psychisch Kranken eine humanistische Evolution erleben. Psychisch Kranke werden im Bestfall ernst genommen und nicht mehr abgewertet und nicht mehr lediglich als „Verrückte“, „Irre“ oder „Geisteskranke“ bezeichnet.
Der Begriff „verrückt“ war von jeglicher klinischer Bedeutung losgelöst und absolut transformiert. Er hat sogar eine positive Bedeutung und bildet einen Gegensatz zu Begriffen wie „langweilig“ oder „spießig“. Anhand dieses Begriffes kann man auch die Willkür des Labellingprozesses nachvollziehen. Ein bisschen verrückt sein scheint in Ordnung, aber wer bestimmt die Grenze? Zudem hat „verrückt“ auch eine emotionale und erotische Bedeutung.
Entscheidend ist, dass gerade bei der Verwendung des Wortes „Geisteskrank“ in einem angeblich medizinischen Kontext das negative Bild des psychisch Kranken weiterhin aufrecht erhält und somit Stigmata weiterhin keine Schranken geboten werden. Durch medizinische Aufklärung und die Erhöhung der Sensibilität könnte dieser Vorgang gestoppt werden. Das Bild des psychisch Kranken könnte mehr Neutralität entgegen rücken. So wären auch Resozialisierungsprozesse in den verschiedenen Bereichen des Lebens, wie beispielsweise dem Arbeitsplatz, nach einem Aufenthalt in einer psychiatrischen Anstalt leichter zu bewerkstelligen. Leute mit mentalen Problemen hätten zudem eine geringere Hemmschwelle sich professionelle Hilfe zu suchen.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Amelie (11. Januar 2019). Was googeln die Leute, wenn sie nach Wahnsinn suchen? Mental Illness. Abgerufen am 19. Januar 2026 von https://doi.org/10.58079/v9ez
Puh, dein Beitrag ist wirklich sehr lang. 🙂 Ich finde deine Auseinandersetzung mit dem Thema aber beachtenswert und habe mir dennoch mal alles durchgelesen. Die Herangehensweise finde ich interessant und hat mir einen neuen Einblick auf das Thema und dem Rechercheverhalten von Google-NutzerInnnen verschafft. Ich erachte deinen Beitrag als sehr schön und differenziert herausgearbeitet. Weiterführend wäre es vielleicht interessant, das NutzerInnenverhalten bei anderen Suchmaschinen zu untersuchen und eventuelle Unterschiede aufzudecken.